El futbolista y María Laura, su esposa, denunciaron que un colegio de City Bell les negó la escolaridad en el 2025 a su hijo con autismo y a la hermana. Este miércoles, volvieron a expresarse sobre la cuestión: “Esperamos que se resuelva de manera justa para nuestros hijos y siente un precedente para que estas cosas no vuelvan a ocurrir”
A menos de dos semanas para que finalice el año escolar, y a la espera de una resolución favorable para el conflicto que mantiene en vilo a él y a su familia, el arquero titular de Independiente, Rodrigo Rey, volvió a insistir en su reclamo para que el colegio privado al que asisten Benicio y Renata, sus dos hijos -el primero de ellos, de 8 años, con Trastorno del Espectro Autista (TEA)– le renueve la matrícula a ambos menores.
“Seguimos esperando una respuesta de la Justicia”, subrayó el futbolista en un mensaje que compartió en sus redes sociales, mediante el cual también enfatizó la importancia que significa para sus chicos el hecho de continuar sus estudios en la comunidad escolar que integran actualmente.
La lucha de Rey y María Laura, su esposa, comenzó el pasado 14 de octubre, cuando recibieron una carta documento del colegio privado José Manuel Estrada de City Bell, al que asisten sus hijos, mediante la cual les informaban que ni Benicio ni Renata serían matriculados en 2025. A partir de ese momento, el matrimonio visibilizó la problemática que los afecta y, a casi dos meses de ser sorprendidos por este imprevisto, les piden a las autoridades competentes que agilicen las tareas para llegar a una definición justa para el bienestar de sus hijos.
“Acá estamos: primero y principal para agradecerles a todos ustedes, a los que están del otro lado, apoyándonos con un mensaje de aliento y con la difusión de nuestra causa, que sabemos es también la de muchos más. MUCHAS GRACIAS de corazón a todos los medios, periodistas, instituciones, ONG’s, familias, amigos y a cada persona que aporta su granito de arena para visibilizar nuestro problema para que esto se resuelva de manera justa para nuestros hijos y siente un precedente para que estas cosas no vuelvan a ocurrir”, comienza el mensaje que Rey compartió en sus redes.
A pesar de que el tiempo se agota y todavía no cuentan con una respuesta positiva, Rodrigo y María Laura se aferran a la “ilusión” de poder ver a Renata, de 16 años, y decirle “que va a poder seguir organizando su graduación, su viaje de egresados y todos esos eventos de final de secundaria, que a todos nos marcaron, junto a ellos -sus compañeros de curso-”. De igual modo con Benicio, para mirarlo a la cara y contarle “que el año que viene va a poder seguir yendo al curso con sus amigos y amigas, con esos que lo cuidan cuando en el recreo o en el aula hay mucho ruido, con esos que en los actos piden que se hable bajito o que no se aplauda porque a BENI le hace mal, con esos que le dejan hacer los goles de penal y lo festejan todos abrazándolo”.
Y sobre su hijo con autismo, agregó: “Con esos con los que se animó a festejar el primer cumpleaños de su vida a los 8 años, porque se siente seguro con ellos, porque con ellos los ruidos no le molestan, porque con ellos aprendió a jugar, porque ellos se adaptaron con mucho amor y lo incluyeron en sus vidas. Porque es así, al fin de cuentas es siempre una decisión y ellos decidieron hacerle bien a BENI y demostrarnos una vez más que los niños son muy sabios, sobre todo si desde pequeños aprenden a CONVIVIR en la neurodiversidad”.
“Por todo esto, esperamos con el corazón en la mano, pero esperanzados de que la justicia será justa y rápida, por nuestros hijos y por todos los BENIS y RENATAS que sufren la misma situación. SEGUIMOS ESPERANDO QUE HAYA JUSTICIA”, subraya la carta abierta redactada por Rey y su esposa, quienes, por recomendaciones de sus abogados, aclararon que por el momento no brindarán declaraciones públicas. “Para cualquier información dejamos a disposición a nuestra abogada Carla Junqueira, del estudio González y Ferraro Mila, y a Paulo Morales, de la Asociación Civil TEActiva”, concluyeron.
Más allá de que en la carta que el colegio les envió a mediados de octubre no se detallaban los motivos por los cuales la institución decidió no matricular a sus dos hijos, Rodrigo y María Laura sostienen que se trata de una “represalia” a un posteo que el arquero del club de Avellaneda había subido a sus redes en el mes de junio, donde se quejaba de la falta de inclusión para Benicio.
Antes de realizar ese descargo, el deportista de 33 años había ofrecido costear las reformas necesarias para que su hijo pudiera desenvolverse en un ambiente adaptado a su condición, pero -según aseguran sus padres- las propuestas fueron ignoradas.
La gota que rebalsó el vaso fue una imagen. La terapeuta acompañante de Benicio envió a los padres una foto del niño acostado sobre una colchoneta improvisada, inadecuada para su cuerpo. Como el menor tiene bajo tono muscular, se fatiga con frecuencia; por lo que debe contar con un lugar para reposar adecuadamente, descansar y autorregularse. Se lo veía con la mitad del cuerpo sobre colchoneta y con la otra mitad sobre el piso, en pleno invierno.
Incómoda por las denuncias de discriminación, las autoridades del establecimiento educativo optaron por enviarles una primera carta documento el 24 de agosto para que se retractaran de sus dichos. “La institución tomó una actitud muy soberbia”, señaló a Infobae la doctora Carla Junqueira, abogada querellante.
Por su parte, la familia Rey respondió con otra carta documento donde les exigió que cumplieran con la ley y realizaran todos los ajustes pertinentes para garantizar el neurodesarrollo de su hijo. “Fue todo muy difícil desde el comienzo y se generó mucho desgaste. En los últimos meses, prácticamente no había diálogo. Pero lo que jamás imaginamos es que también iban a dejar sin matrícula a Renata, que tiene 16 años y ya consolidó fuertes lazos afectivos con compañeros”, explicó Junqueira.
Ante esta situación de “acoso legal e incumplimiento del instituto a la normativa que le aplica en materia de educación inclusiva”, la familia Rey solicitó una inspección del colegio por parte de las autoridades competentes. “Junto con el señor Diego Navarreta, Inspector Jefe de Región 1°, coincidimos en que el mejor camino era programar una reunión con el colegio para poder reconstruir un camino de diálogo en función del bienestar de Benicio dentro del espacio escolar, porque ese ha sido siempre nuestro único foco e interés exclusivo con relación al colegio y a nuestro hijo”, precisó la abogada respecto a la reunión que tuvo lugar el 1° de noviembre con el fin de diagramar opciones y mejoras para la situación educativa de Benicio durante lo que resta de 2024 y durante el próximo año.
Ilusionados con que se podría haber iniciado un camino de diálogo y de construcción con el colegio, la segunda carta documento que recibió la familia los descolocó por completo. “Fue una actitud unilateral, intempestiva y discriminatoria del colegio”, remarcó Junqueira. “Quedó claro que la institución redobló la apuesta y se olvidó del interés superior de los niños”, agregó.
El recurso de amparo que presentó el matrimonio para que sus hijos continúen en el mismo colegio el año que viene se tramita en Juzgado Número 3 de La Plata. Sin embargo, el 28 de noviembre, la justicia rechazó la medida cautelar. Pero ellos no se rindieron y el lunes siguiente apelaron la resolución, conscientes de que cada día que pasa representa una amenaza al bienestar emocional de Benicio y su hermana.
La familia Rey había anotado a sus hijos en la institución en 2021, “guiados por los valores que la escuela afirmaba promover”, según dijo la doctora Junqueira a este medio. Durante este tiempo, ambos menores “forjaron amistades que volvieron fundamentales para su desarrollo social y académico, y actualmente se sienten plenamente integrados a la comunidad escolar, donde crecieron no solo en lo intelectual, sino también en lo personal”, destacó la letrada.
Benicio, quien ingresó al instituto desde el jardín de infantes, cursa actualmente segundo grado. En 2023, tras varios desafíos, fue diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista (TEA). Frente a este nuevo panorama, la familia no dudó en emprender una búsqueda exhaustiva de especialistas, terapistas y acompañantes terapéuticos, con el objetivo de crear, junto a la escuela, un equipo interdisciplinario sólido que pudiera garantizar su bienestar y su adecuado desarrollo. Algo que hasta el momento, aseguran, no sucedió y por eso tuvieron que judicializar el caso.
Lo que le sucede a la familia Rey no se trata de un hecho aislado. Desde la Asociación Civil TEActiva, que lucha por la instalación del autismo en la agenda pública, salieron a apoyar a los padres de Benicio, “Pensamos que puede ser un caso testigo, un ejemplo que siente un precedente para que a las miles de familias que les pasa esto todo el tiempo a lo largo y a lo ancho del país no se le cierren más puertas”, precisó Paulo Morales, presidente de la ONG.
Según la información que maneja esa organización, “en Argentina no hay estadísticas de ningún tipo respecto al autismo, pero los especialistas estiman que, siguiendo prevalencias internacionales, 1 niño de cada 8 tiene alguna neurodivergencia”.